19.2.2008 - Amy Winehouse, Britney Spears und die Moral

Amy Winehouse, die gegenwärtig wohl profilierteste Sängerin, kommt nicht aus den Schlagzeilenicht raus: Zuletzt wurde ihr das Einreisevisum in die USA so lange verwehrt, dass dieser Aktion ihr Auftritt bei den Grammy Awards zum Opfer fiel, und dann nutzt Nathalie Cole die Abwesenheit und erläutert, dass sie Winehouse den Grammy nicht gönne: "I don't think she should have won. It sends a bad message to young people trying to get into this business, trying to do it right and keep themselves together. We have to stop rewarding bad behaviour. I think she is gifted, her performance was fine. I just feel she's stepping into a place she hasn't earned yet.“

So stellt es zumindest die berichtende Presse dar. Ich denke, wir sollten kritischer sein und uns nicht vordergründig blenden lassen, denn möglicherweise hat Cole recht. Schlimmer als der Inhalt des Zitats ist die Tatsache, dass hier wieder einmal ganz sorgfältig eine Cashcow aufgebaut wird, und es riecht nach einem zweiten Fall "Britney Spears", der auf lähmende und anbiedernde Art und Weise zeigt, wie menschenverachtend die Medien den Celebreties nachsteigen und für eskalierende Situationen, wie die um Spears oder vor Jahr und Tag schon um Lady Di, mitverantwortlich sind.

Ursächlich aber ist unser aller Verhalten, denn offenbar lassen sich solche Geschichten gut verkaufen. Nach wie vor zahlen Magazine - ob Print, TV oder Online - Unsummen für kompromitierende Fotos und Berichte von Menschen, die WIR in ihrem Leid sehen wollen. Und das ist der eigentliche Skandal, nicht die Situation in die Menschen wie Amy Winehouse sich selbst bringen.

Übrigens: Amy soll den Titelsong zum nächsten Bond singen, vorausgesetzt sie sei bis dahin clean. Auch diese Forderung - öffentlich so als Bedingung vorgebracht - ist einfach lächerlich, wenn man bedenkt, wer alles wie lange drogensüchtig und dennoch künstlerisch anerkannt war...

Wer darf denn hier noch nach Moral fragen?